是真是假?法拉利加长礼宾车

这是在靠近加利福尼亚的美国一条公路上抓拍的照片,我们只能怪拍照的人没多拍几张图让我们看个究竟,但毫无疑问,这辆车在好几公里外都会有车迷认出它是法拉利的"血统",我们依然对此感到惊讶,老兄,拜托下次拍这车的时候带个好的相机吧,实在不行可以去截住它(叫我去拦法拉利?你疯了?)。



hybrid Frankfurt2009 gossip mercedes-benz F1 germany vw toyota gallery BMW europe Japan Tokyo2009 nissan taiwan honda porsche ford Guangzhou2009 audi Sema2009 foreign Sedan ferrari Renault frankfurt usa Italy suv GM
used cell phone
Taiwan Directory
專業網頁設計公司
best partner travel in Taiwan
解決水電造成之漏水配管問題,就找宜修網
想看最多綠建築住宅改造,找宜修網就對了!
有房屋修繕的問題嗎?宜修網統統幫你解決!
想知道Android手機最新消息?
MORE ON AOL AUTOS: Car Loans | Auto Insurance | Certified Used Cars | Car Reviews | Car Buying Tips | Car Safety | Car Audio | Auto Repair
AOL AutosAll contents copyright © 2003-2009, Weblogs, Inc. All rights reserved
Autoblog 简体中文版 is a member of the Weblogs, Inc. Network. Privacy Policy, Terms of Service, Notify AOL
讀者回應 (第 1 頁 / 總共 1 頁)
ADSenany 9:15AM (7/29/2006)
從後面看的確有些像[蘭寳基尼]的風格。。
發表回應
lollipop 1:19PM (7/23/2006)
应该是自己改装的吧~记得日本就有一家专门为名车改装加长的~价钱能买宝马了~~内装也可以做得相当豪华~~所以说……
發表回應
Chris 8:07AM (5/30/2006)
这个……
轴距也太~~~长了吧……
發表回應
Maize.Y 11:30AM (5/30/2006)
.....................
很难表达我现在的想法,
因为没有什么合适的语言可以说明我现在的困惑.
为什么一定是法拉利呢?后车体与兰宝基尼的鬼怪系列也挺类似的嘛.
但是从第一张图片的角度来看,车头有点凯迪拉克的味道.
也许这样是个不错的选择 凯迪拉克+林肯+兰宝基尼=类似法拉力的怪胎
發表回應
L`Arc~en~Ciel 11:54PM (5/30/2006)
是自己改装的吧
發表回應
Jijee 5:13AM (5/31/2006)
应该是兰博基尼吧!
發表回應
周玉民 9:08AM (5/31/2006)
我看更象兰宝基尼!!1
發表回應
洋葱头 4:47AM (6/06/2006)
哈哈 就是兰博基尼啊,,楼主在骗人啊...............那里有怎么长的法拉利啊...开玩笑的啊,法拉利就不造这种烂车啊....
發表回應
猪猪 1:40AM (6/08/2006)
说句实话
没看出好来
發表回應
Ray 12:55PM (6/12/2006)
也就是个外壳,估计里面全都被换了。个人感觉是在糟蹋跑车。屁股翘地那么高,丑死了。
發表回應
YuAhNG 12:22AM (6/13/2006)
垃圾车!
简直是在糟蹋"汽车"
發表回應
Maize.y 5:01AM (6/13/2006)
没有看过内饰不要急着下评价嘛.
要知道制造一辆超级豪华加长车是需要非常多的技术的.
首先考虑的就是轴距所要带来的影响,所以在下结论前不要那么草率!
跟风之势未必就好~
發表回應
AUTOHUMMER 7:52AM (6/13/2006)
一般加长车都有专门的承重底盘,加固了大梁架。普通的承载式车身跟本没有那么高的强度、韧性和抗扭曲性。
呵呵,象lanbo?
但是你不可否认他更象经典的512。法拉利的“血统”应该不会错!
發表回應
Maize.y 8:51AM (6/13/2006)
可惜没有内部照片,有时间上GOOGLE找找,
要不专门写个超级豪华车集锦也不错,相信会有比较多的朋友有感觉!
發表回應
yingzi 10:51PM (6/13/2006)
这种车不知道是称轿车好,还是巴士好~
發表回應
刘健 9:36AM (6/18/2006)
假的,不知是怎么拼装起来的。
發表回應
Ni 1:03PM (7/02/2006)
呵呵,夸张,不是太好看
發表回應